Инструкция по стряхиванию "лапши"


Инструкция по стряхиванию "лапши". Часть 1.
Увы. Было это так давно, что и не помнит никто. В тридевятом царстве, в тридесятом государстве, жили-были дед и баба, и была у них курочка – Ряба. Снесла курочка яичко. Положил его дед, на стол. Мышка бежала, хвостиком махала, яичко упало и не разбилось. Увидев целое яйцо, дед сделал глупое лицо. Сильно удивляется, а баба хитро улыбается. Судили-рядили, а пока – позвать решили петуха. Тот пришёл, следствие провёл и говорит – ну что же, яичко как яичко – пойду индюку клюв набью. Сказка, ложь – да в ней намёк, добрым молодцам урок – сказочный результат требует затрат.
День избирателя прошёл, едрастов радует итог, более 60% активных голо-совали за. Жить стало лучше, жить стало веселей. Твикс, Ярый десант, Любимец публики, дядюшка Зю и пр., рады возможности влиять и вешать лапшу, ни за что, по сути, не отвечая. Пассивные, в очередной раз прогнулись и заткнулись - давно осознали, что не в сказку попали. Далеко не все имеют желание создавать ГО. Мы не киргизы – киргизы, не мы. Не накипело ещё, попути в сказочный рай – не зевай, кормить не обещают. И всё же - эпоха элитаризма закончилась. Все эти - жрецы, вожди, лидеры, пастухи, пастыри и т.д., и т.п. Это всё вчерашний день истории. Бороться и искать, находить и не сдаваться, разделять и властвовать, объединять и здравствовать - всё это в прошлом и ныне не актуально. Унижая других, не возвысишься сам. Бояться - не значит уважать, а страх, не двигатель прогресса.
Для людей обманутых, убеждённых в невозможности перемен к лучшему в своей судьбе и судьбе страны, Я опубликовал на сайте, созданном для выпуска "пара" и пиара, мои статьи. В них, Я доказываю, что при любой системе управления, возможна победа над преступностью, в т.ч. и коррупцией. Чтобы у власти было такое желание, нужен кастинг управленцев. Я не зову на борьбу, это грешно, ведь сказано – возлюби, а какая любовь в борьбе за власть над ближним?
Политика не чистое дело. Не нужны - акции протеста, вожди и лидеры, пастухи и пастыри, а так же – касты и секты, ложи и братства, партии и движения. Напрасна борьба и сотрудничество с властью в равной степени. Нужна не виртуальная свобода, а прежде всего конкретное равноправие. Шаг не против, и не по пути, он в иную сторону. Сделав Шаг, в итоге знаешь: точен ли подсчёт голосов, и как влиять на власть.
Тяжело тому, кто не верит в авторитет истины, а доверяет лишь истине авторитета. Предложив не стандартные методы, сейчас немного об ином, а для того, изобразжу плагиатуру на темы мистера Фремана:
Любите ли вы телешоу? Я их очень люблю! Барышни и государи, дамы и господа, леди и джентльмены, добры молодцы и красны девицы, а также все обозреватели, кому охота чесать языком, обсуждая избирком. Вы когда-нибудь делали, что-нибуь по настоящему? Из ряда вон? Не получая указаний? Следовали своему решению?
Зомбоящики столько каналов наплодили, а ещё Интернет. И повсюду обсуждения. Ведь и там - и там можно быть как творцом, так и фигляром. Можно транслировать однозначный базар, а можно гениальные творения народа. Конечно же, проще сказать, что люди, втянутые вольно или не вольно в это безумие, глупые и беспринципные твари.
Но ведь они не просто удовлетворяют спрос, верно? Ведь без них согласитесь, кто-то просто сойдёт с ума от одиночества, страха, потерянности и разного рода комплексов? Пишу без тени иронии – многие из политиков, призванных реализовывать жалкие людские фантазии, подчас гораздо честнее и порядочнее тех, кто заказывает им «промывание мозгов». Я прекрасно понимаю тех комментаторов, которые утверждают, что выборы в России, самые чистые какие только бывают. Что административный ресурс не выгоден и обходится гораздо дороже. Оседая в итоге таким количеством грязного цинизма и маразма, что до конца дней не отмыться.
И что собственно нового можно писать об этой старой как мир теме? Да ничего. То есть совсем ничего? Можно только развести руками. И смотря новости разных каналов, ещё и ещё раз, обалдеть от невозможности увиденного.
Или Я не прав?
Я в гуще событий. Я прозябаю и полностью завишу от стереотипов. Однако Я сам предложил выход. Понимаете? Странно. Да-да, именно предложил, а дело, за каждым из вас – это, ваше личное решение.
Дорогие друзья, противники и члены ОО и ГО – Я, самый подозрительный из скептиков, поздравляю вас, с завершением очередной избирательной компании! Прошедшая компания была не долгой, но богатой событиями. В ней всё было – радость и страдания, находки и потери. Каждый сделал что-то своё: Кто-то отдал - кто-то получил. Кто-то заплатил, а кто-то купил. Кто-то терял права, а кто-то пополнял счета за бугром. Кто-то считал голоса, а кто-то импортировал сырьё. И из этих маленьких и противоречивых дел, состоит избирательный период страны, нашей с вами Родины. Биение его пульса состоит из поступков каждого из нас. Я знаю, что в будущем мы выдержим все испытания, чтобы ещё и ещё раз показать иной путь. Доказать своё право на особое место в истории. В принципе мы уже все старательно работаем над этим.
Но кто-то даже слишком. Вы все так много кричите, что вообще перестали думать своей головой!
Господа провокаторы, у вас есть голова? Я пишу элитаризм, и в моей статье вы видите только едрастов. Я пишу кастинг, и вы считаете, что речь идёт только о срыве выборов. Я пишу выгода, и вы видите только халяву. Вы что совсем тупые? Вы что, совсем, тупые? Вы что, СОВСЕМ, тупые?
Ясно, чем именно члены, бригады провокаторов похожи на Наполеона, Сократа, премьера и даже президента? А кстати где сейчас их руки? Хм. Готовы писать, или уже кончили гадить? А может стоит, поменять, систему? Всё, что нужно сказать про троллей из «троллейбуса» и их комментарии- http://www.youtube.com/watch?v=Wg4DNA-DMrE.
А вот Родина меня поняла, потому что читает и знает. И куратор мне уже намекнул на моё место. Для системы ценностей куратора Я не быдло, Я значительно хуже, потому что Я не «крысиный лев» готовый на всё, ради власти. Я не пессимист и не оптимист. И в известном споре о стакане, допускаю правоту и ложь обоих, потому что Я – подозрительный скептик. А потому свободен от лапши и занят творчеством выбора.
Ну что, друзья мои, дочитались? Я не знаю, прочтёте ли вы мою статью перед следующими выборами. Но обращаюсь квам из самой глубины своего сердца от всей души - и пусть каждый не просто подумает, а искренне примет решение, готов ли он - Шагать со мной дальше? Осознаёт ли правоту нетленного мистера Фремана - http://www.youtube.com/user/MrFree/u/2/2OuVmTP2aoE.
Уловили мэссэдж? Туго всасываете господа, туго всасываете. А ведь Бог, есть любовь и это аксиома. С новой, стабильно фиговой властью, господа!!!
Есть желание подумать? Тогда напрягитеброню и читайте:
Реальному началу модернизации послужит конкретный интерес в ней каждого. Это позволит управленцам ставить верные задачи. Порядок административных мер, дающих результат очевиден. Нужен закон о равноправии, ведущий к балансу сдержек и противовесов. Он остановит угрозу развала страны.
Поскольку закона нет – это, либо нежелание сбалансировать отношения в обществе, либо непонимание того, как этосделать. Шибко умных ненавидим. Аксиома, что, унижая других, не возвысишься сам, не действует. Потому популярны не только публикуемые поговорки, но и обратные им по смыслу. Например: «не беда, что моя корова больна – плохо, что у соседа
здорова», «пусть мне глаз выбьют, лишь бы соседу оба». Зависть наша не продуктивна, а лицемерна, в высшей степени безнравственна и разрушительна. Именно зависть и жадность породили элитаризм как систему управления людьми.
Исходить из второго предположения заставляет то, что баланс необходим всем без исключения слоям общества, каждому гражданину лично. Надежда, что завистливые мазохисты не рулят суверенной вертикалью. Пора осознать виртуальность проблем и ответить на детский вопрос: отчего хаос, бардак и «пир во время чумы»?
Крамольно утверждать, что власть чего-то не знает. Но Вариант задуман более двадцати лет назад. Он взаимовыгоден для всех и приводит общественные отношения к стабильному равновесию. Однако Я дилетант и закон о равноправии пусть пишут юристы и спичрайтеры, а Я расскажу лишь его суть:
Очевидно, корень всех проблем, ведущий к росту нестабильности и бардаку - это преступность? Именно она постоянно ослабляет власть и общество, умаляя права на все виды собственности, в том числе и на жизнь? Агрессивность зла и равнодушие добра - лукавое толкование законов, породило всеобщую безответственность, превращающую народ в
быдло, гонимое страхом. Агрессия зла, причина гибельного прогресса? Во всём и везде лишь шкурный интерес - АБы ВыГоДа? Потребление удовольствий, смысл жизни? Нарушать законы выгодно, т. к. неотвратимость наказания стремится к нулю. Логично - бери от жизни всё! Два раза не умирать – одного не миновать, а «кто не рискует - тот не пьёт шампанское», «не пойман – не вор» и т.п.
Следовательно, надо лишить преступность выгоды, что избавит общество от страха, обеспечив безопасность граждан.
Чрезмерен, невыгоден и смертельно опасен риск противодействия злу. Оклады и надбавки за раскрываемость, финансовое стимулирование расследований, льготы и моральные поощрения не ведут к исчезновению преступности. А «палочная» статистика и показуха лишь подрывают доверие к власти, мешая принятию верных решений. Слуги народа темпераментно отчитываются за огромные суммы, потраченные на борьбу с ней, но всё впустую, так как выигрывают сражения не числа, а умения.
Создан миф о её непобедимости. Необходимости затрат сдерживание. Страх перед ней кормушка для крыши? Якобы, всех дам не целовать, всю истину не постичь и всю преступность не уничтожить, но к этому стремиться надо. А пока рецепта нет - преступность непобедима?
Даём срока огромные, бредут этапы длинные, и платим стукачам и палачам. Мы с нею вечно боремся, а она - как раковая опухоль растёт из года в год. Глупо утверждать, что Карфаген должен быть разрушен, не зная как это сделать? Но, обозначить источник страха пора: Потому выживаем, а не живём, что существуем вопреки, а не благодаря законам. Нужно увеличение ответственности за умышленные преступления? Значит, нужнавыгода каждому от наказания?
Симбиоз преступления и наказания, когда одно станет абсолютно невозможно без другого - даст законопослушание и доверие каждого к действующей власти? А без доверия власть слабеет, и независимо от силы материального и идеологического ресурса, выберет китайский или иранский элитарный способ правления. Без доверия, эффективность основной функции власти – функции управления - падает, что неминуемо ведёт к созданию революционной ситуации.
Ставя целью равноправие – государство с саморегулируемыми отношениями и доверием к качеству управления - надо учесть, что преступления часто имеют системный характер и не могут быть прекращены мгновенно. Очевидна необходимость предоставления времени для сознательного прекращения преступной деятельности. Потому закон должен вступать в силу через год после его опубликования, а компромат утрачивать свою эффективность.
Задачу искоренения преступности, поможет решить неоднократно обсуждаемая и предлагаемая, но отвергнутая - полная конфискация имущества виновного в умышленном преступлении. Только, без выгодной каждому, системы распределения - она бесполезна.
Умышленно нарушив закон и тем самым, лишив собственности потерпевшего - потерять всё - движимое и недвижимое, унаследованное и подаренное, все ценные бумаги и счета, даже зарубежные – подобный риск заставит думать о цене преступления. Станет сдерживающим фактором, но не направит прогресс против преступности. Возникнет соблазн использования законов в преступных целях? Далее будет рассказано:какие положения закона, позволят устранять эти замыслы.
Всё, что отписано друзьям, родным, близким - останется им, но этим, виновный, не сможет владеть в полной мере независимо и бесконтрольно. То, чем владел виновный до вердикта, подлежит конфискации вне зависимости от времени обнаружения. Полная конфискация лишит преступление выгоды, увеличив ответственность. А предлагаемая ниже система распределения конфиската, послужит абсолютной раскрываемости преступлений.
Ведь оценка риска, зависит от убеждённости в наказании за проступок? Уверенность в том, что наказание неотвратимо, остановит всех, кроме желающих мести любой ценой, вызываемой яростью и аффектом, а также умалишенных, не осознающих что они творят.
Право собственности – это то, что является целью практически всех, даже безумных преступлений. Ради обладания чужой собственностью рискуют всем, даже жизнью, потому важно, чтобы виновный был уверен в потере всего, что было и что получит, совершив преступление. Уверенность в наказании и конфискации, сделает не выгодным, сам факт преступления? Эту уверенность даст система мер, которая своей нетерпимостью к пороку превратит его в добродетель:
Во-первых, судить обвиняемых в умышленных преступлениях должны только суды присяжных. Для того, чтобы сделать такие суды максимально независимыми, нужна случайная компьютерная выборка присяжных из граждан всей страны и обеспечение им участия в заседании и вынесении вердикта с помощью Интернета. Комнату для присяжного под охраной пристава, обеспеченную всем необходимым, может позволить любой ближайший районный суд. Когда сторонам неизвестно, где во время процесса находятся присяжные и где их место жительства, у них значительно снизится вероятность повлиять на вердикт не законным образом и придётся значительно большее внимание уделять обстоятельствам и мотивам преступления, а также обоснованию доказательной базы своих позиций. Судья должен обладать лишь функцией арбитра
между сторонами, участниками процесса и законодательством.
Во-вторых, осуждённые должны иметь право выбора, где им отбывать срок заключения в частной или государственной системе наказаний. Частная должна полностью соответствовать требованиям законодательства, но существовать за счёт средств внебюджетного фонда (далее ВФ) и содержать в разных учреждениях осуждённых за разные преступления с разным сроком отбывания наказаний, имеющих разный рецидив, при обязательном условии раздельного нахождения заключённых во время не занятое трудом.
В-третьих, ВФ должен формироваться только за счёт конфиската. Для этого нужно, чтобы всё конфискованное после вступления приговора в силу реализовывалось на постоянно действующем и общедоступном для всех юридических и физических лиц электронном интернет-аукционе. Полученные средства автоматически полностью зачислялись на счёт ВФ. Деньги не должны доставаться потерпевшим, государству или участвовать в страховых системах.
Максимально публичная деятельность ВФ должна быть полностью прозрачна и доступна для контроля каждым гражданином и общественными организациями, а также обязана контролироваться государством в равной степени. Средства ВФ не послужат компенсации ущерба потерпевшему. Этому есть государственные и страховые гарантии, не зависящие от конфиската.
Таким образом, увеличится ответственность государства перед гражданами за обеспечение их безопасности. Со счёта ВФ деньги должны использоваться только по раз и навсегда установленной схеме:
1. Половина средств направляется лично тем гражданам, которые участвовали в раскрытии преступления, сборе доказательств, проведении экспертиз и поддерживали обвинение, независимо от того, являются эти граждане сотрудниками государственных структур, частными или юридическими лицами. 2. Все граждане получают право участвовать и помогать детективной деятельности лично, или, объединившись в агентства, но, не нарушая законов, а их деятельность должна оплачивается ВФ в равной мере. 3. Преступный замысел пресечёт знание того, что все граждане заинтересованы в раскрытии преступлений и выгода от этого столь значительна, что более выгодного предложения преступник сделать не сможет. По той же причине невозможен сговор с подельниками и соучастниками. Эффективность следствия и наказания станет постоянно прогрессировать, получая значительный финансовый стимул.
Вторая половина средств ВФ должна делиться на две равные части, из которых одна будет служить созданию независимых, но контролируемых обществом и государством частных мест отбывания наказаний, связанных с лишением свободы. Эти средства должны окупаться трудом, творческой и научной деятельностью заключённых, а прибыль зачисляться на их счета. Деятельность физических лиц, создающих и содержащих частные места лишения свободы за счёт средств ВФ, должна быть законна и полностью контролируема государством и обществом. Оплачивается фиксированной и неизменной долей прибыли от труда заключённых.
Другая часть средств должна служить социальной адаптации преступника после отбытия им срока наказания. Эта часть средств, аккумулируемых ВФ дважды в равном количестве, вносится на личный счёт каждого заключённого, независимо от его пола, срока заключения, возраста и иных различий. Первый раз в день вступления приговора в силу и зачисления средств от реализации конфиската на счёт ВФ. Второй раз в день отбытия срока наказания и выхода на свободу. Таким образом, у виновных в умышленных преступлениях станет расти интерес к раскрываемости и появляется начальный капитал после отбытия наказания.
Стукачей не будет! Вариант прост и реален: он делает выгодной борьбу с преступностью, сохраняя душу человека от соблазнов – наживы, сговора, оговора, провокаций, ложных доносов и свидетельств? Ведь ложный донос, лжесвидетельство и оговор – умышленные преступления? И финал у них, согласно предлагаемому Варианту, будет тот же – конфискация! Обман станет слишком рискованным делом? "Настучать" и всё потерять, если донос ложный, никто не решится, ведь доказывать придётся независимому суду! При реализации варианта преступность будет безвозвратно сведена почти к нулю? А ведь каждое преступление - это, прежде всего, подрыв доверия к управлению и системе власти. Личная выгода даст равноправие? Вариант указывает путь к тому, с чего, по сути, начнётся действительное, а не декларируемое правовое государство? Устранив соблазн преступления, он позволит кардинально изменить ситуацию в управлении и даст старт прогрессу добра, когда жизнь станет лучше благодаря, а не вопреки закону. Россию станут уважать, а не бояться? Власть, сделав добро сильнее зла, укрепит авторитет, не разрушив систему управления? Заслужит доверие граждан, которые станут народом не только юридически, но и фактически? В государство, где нет преступности, и управляет закон, будут стремиться войти многие народы, т. к. Россия станет примером стабильного, мирного, развития.
Ничего нового, рецепт понятен и эффективен, а лекарство доступно и известно? Но вариант закона до сих пор не был применён, хотя универсален при любой форме правления – демократии, элитаризме, вертикали, диктатуре, богодержавии и пр. Причиной является то, что власть ещё не «взяла от жизни всё», якобы служа народу. Потребность обогащения любой ценой, стала смыслом жизни? Удовольствия и инстинкт потребления, лишают власть творчества выбора, метода борьбы с бардаком?
Преступность – стена и она падет, когда каждый поймёт свою выгоду от её падения? Как только власть решит, что ей достаточно, увидев революционную ситуацию, начнётся настоящее лечение. Вариант законного лекарства будет применён. Реализация Варианта послужит решению проблем, стоящих перед страной, и успеху в разных областях,что укрепит доверие народа к власти. Люди станут гордиться страной и её рейтинг будет запредельно высок?
Хаос реально угрожает существованию общества, государства и самой власти, делая её зависимой от структур преступной системы, что рождает смертельные симптомы «оранжевого» мировоззрения у людей.
Экономически предложенный Вариант удобен. Но препятствием в его реализации, является невозможность «распила» средств и прозрачность. При малой себестоимости для осуществления требуется лишь политическая воля? Среди всей «лапши», которую вешают на уши, самая опасная та, что убеждает в невозможности покончить с преступностью. Она заменила идеи всех управленческих измов. «Крышевание» от неё приносит не малые дивиденды. Но пора осознать, что у людей терпенье не беспредельно, а жадность не только фраеров губит. Вариант устанавливает реальную ответственность государства за не обеспечение безопасности потерпевшей стороны. Он, возлагает расходы, по оказанию услуг следствия и наказания, на саму преступность.
Сейчас, убеждения в невозможности порядка, бесполезны? Ведь каждый честен, перед богом и собой? Преодоление бедности, появление реального среднего класса представляющего большинство, подъём уровня нравственности и культуры, экономический рывок и многие другие позитивные перемены не возможны без реализации Варианта. Даже решение проблем вымирания и демографии.
Прочтите, поймите, знайте. Пишу, что должно и будь, как будет!
Знаю-знаю, самое ужасное преступление – призывать людей к независимости и свободе, якобы это прямой путь к хаосу и самоуничтожению! Я просто уверен в том, что пишу. Вы что, считаете, что моя миссия пробудить ваше желание покончить с преступностью?
Вариант, фиксируя возможность порядка, не ставит целью объединение людей для политической деятельности. Для модернизации не нужны репрессии, «откаты» и «распилы» - нужна воля для принятия предложенного Варианта. Лично мне он выгоден – а вам?
Дело в том, что в жизни есть ода маленькая, но очень важная фигня. Однажды люди созревают, становятся чуть умнее, чуть сообразительнее, чуть хитрее тех, кто «вешает лапшу» им на уши. Они уже не хотят слушать лживые обещания, читать хвалебные отчёты и верить в светлое будущее! Им хочется чего-то более конкретного! Но власть на их возмущения, заявляет, что мнения шибко умных её не волнуют. А между прочим до выборов оно имело реальный вес. Как сделать Вариант реальным?



Комментариев: 8 Написать комментарий Рейтинг 33


17-07-2010 17:06 (ссылка)
Инструкция по стряхиванию "лапши" 2
Идея проста – система контролирует вас пока вы одинаковые, но если каждый начинает думать не по лекалу, у системы не хватит ни рук, ни методов, ни правил, чтобы оболванить всех. Вы разрываетесь между романтикой противостояния и возможностью приспособиться и выживать? Но, внимание – высший и самый неуловимый бунт – это умение в любой ситуации оставаться собой! Спокойно Шагнуть - и дело тут не в чувстве собственной важности. Большим можно стать и оставаясь маленьким! Да-да, от простого к сложному – для начала нужен - Шаг, это ведь так просто, но скоро вы убедитесь, как это важно!
Власть убеждает, что выборы проходят вполне законно, а оппозиция вопит о подтасовках и махинациях! Кому верить? И верить ли кому-то? Глядя на рекламу, возникает негатив и желание кричать – не верю! На выборы не ходим, зная результат, а явка обеспечена вне зависимости от их «прозрачности». Прав тот, кому верят, может права оппозиция? Возможно да – но не во всём и не всегда! Все делают деньги, желая доверия и убеждая в правоте. Так почему и в чём мы сомневаемся? И как превратить наши сомнения в собственные доходы, обеспечив явку близкую к ста процентам? Да - да, как «нарубить капусты», не вложив даже копейки?! Предлагаю Шаг, именно предлагаю, а решать и поступать Вам - это личное решение:
Начну, как принято с фактов – мне 51 год и Я всегда участвовал в выборах, начиная с 18, когда получил право. Но, голосовал лишь трижды. Дважды голосуя за себя, и однажды за того, кого знал и кому доверял. Бюллетень подтверждающий право голоса, Я получал всегда действительный, со всеми необходимыми атрибутами в виде спец. защиты, печатей и подписей. Но, повторюсь, голосовал лишь трижды. За свою кандидатуру на местных выборах ставил галочку как в рекламе, а за кандидата на региональных выборах аккуратно вписал автограф. Росписью Я проголосовал за того, кто был малознаком и чья национальность, вызывала неприязнь у избирателей данного участка. Моя супруга голосовала так же. Но по отчёту за этого кандидата никто не голосовал, что ещё раз убедило нас в лживости избиркома, незаконно посчитавшего подписи нарушением.
В остальных выборах Я участие всегда принимал, но не голосовал, зайдя в кабину, выбирал не участие в показухе обзываемой волеизъявлением. Я клал бюллетень в карман и, затесавшись среди избирателей, покидал участок. Лишь однажды пришлось доказать бдительному менту, что мои действия правомочны.
Теперь выводы: Поскольку подобным образом Я участвовал в выборах в разных регионах страны, начав в прошлом веке и по ныне, могу точно утверждать, что выборы - фарс, т. к. всегда число выданных бюллетеней, в отчётах равнялось числу обнаруженных при вскрытии урн, а следовательно, подсчёт был неверным. Даже в «недействительные» мой бюллетень попал лишь однажды.
Ныне избирком, опасаясь с таких как Я, поставит прозрачные урны и видеокамеры, а его глава даже предлагал, назначать - цену бюллетеня. Но заставить меня голосовать даже при союзе не могли, а бюллетень моё право, Я с ним поступаю, как пожелаю. Тысячи лучших из лучших людей гибли за то, чтобы у меня это право – право выбора – было, и Я не намерен пренебрегать им. Я намерен выбирать, как жить, как пользоваться правами и как использовать бюллетень.
Знаю, что действия одного избирателя не влияют на результат. Но почему оппозиция не агитирует за то, чтобы «недействительных» стало большинство? Ведь тогда выборы будут признаны недействительными. И по закону, назначат новые. Обязательно, с новыми кандидатами и членами избиркомов? А не потому ли, что всем участникам так называемых выборов, необходимо отчитываться за потраченные суммы? Не это ли заставляет оппозицию признавать выборы фактически состоявшимися?
С перевесом в один голос никто, при мне не побеждал. Но с перевесом в 17 голосов, на моём участке – бывало. А это значит, что будь таких как Я, человек 20, мы бы повлияли, предъявив бюллетени и заявив о подтасовке. Кабы во время выборов, Я заявил о желании купить, для коллекции, недействительные бюллетени, хотя бы по сотне за штуку, предложений, уверен было бы значительно больше, чем 20 и мне хватило бы двух тысяч, чтобы прервать показуху на моём участке.
Существует возможность объявить, о желании собрать коллекцию недействительных бюллетеней, после объявления итогов, задолго до выборов и даже в ходе избирательной компании. Это объявление, по закону, не будет являться агитацией, за или против. Но оно, может привести к тому, что у индивида, организации, партии либо у нескольких партий, организаций или индивидов, на руках окажется более 75% бюллетеней. Выборы тогда признаются недействительными со всеми вытекающими из этого последствиями.
Вполне законно после закрытия участков покупать недействительные бюллетени. Избиратель, которого не убедили в выборе, компенсирует для себя хлопоты, связанные с выборами, после закрытия участка. Продав неиспользованный бюллетень за наиболее приемлемую из предлагаемых сумм. Цена бюллетеня станет зависеть от количества желающих создать коллекцию из них. Желающих купить, может быть не мало – держи карман шире и «на халяву» его наполняй. Обеспеченные граждане могут на тусовках хвастаться тем, сколько бюллетеней они купили и как повлияли на местные, региональные либо федеральные выборы.
Не дать братку стать главой, это круто. А не позволить пройти едросам или твиксу, будет похлеще чем очередной яхтой или рейдерством, щеголять. Партии, собрав коллекцию более трёх четвертей, заявят о недействительности выборов. А коли бюллетеней, будет маловато, то о пересчёте голосов и подтасовке результатов, практически повсеместно. Денег на покупку коллекции у спонсоров хватит, это меньше чем они тратят на плакаты, дебаты и прочие шоу и трюки.
Зная о том, что избиратель станет участвовать в создании коллекций и влиять на итог, избиркомы будут скрупулезно считать каждый бюллетень. А кандидаты будут усерднее бороться за каждый голос, дабы избежать последствий признания выборов недействительными. Ведь кандидаты и коллекционеры, не в праве покупать бюллетени, пока они действительны - до закрытия участков.
Всё это, послужит улучшению избирательной системы. Ведь каждый голос станет иметь цену, а власть станет ценностью. В урну, никто не бросит стоящий бюллетень, если его, не убедят в выгоде выбора, а выгодная власть народу пригодится.
Не легко убедить, отказаться от "синицы в руках", ради обещанного "журавля в небе", нужно конкретно демонстрировать и доказывать эффективность ловушки.
Итак, если индивид хочет иметь выгодную власть, и прибыль от обладания властью, то следуйте моему примеру. И чем больше у меня будет последователей, тем выгоднее для нас станет жизнь в стране. Число моих последователей легко может превзойти даже 75% избирателей, хотя Я никого не агитирую, а лишь предлагаю реально влиять на итог, имея выгоду от своего решения.
Ныне в век потребления нам навязывают с помощью рекламы далеко не всегда то, что нам на самом деле нужно. Я предлагаю не отдавать своё право выбора бесплатно в обмен на яркую и блестящую рекламу. Пусть имиджмейкеры попробуют убедить народ отказаться от сиюминутной выгоды ради будущего. Тот, кому это удастся, станет достойным управленцем.
Горжусь тем, что всегда поступал честно, предлагаю и читателю поступать также. Когда Вы обсудите моё предложение со своей семьёй, с друзьями, знакомыми, коллегами и соратниками, равнодушных станет меньше, а шансов сколотить начальный капиталец, значительно больше. Итак, решайтесь, делайте первый тактический шаг к гражданскому обществу. Не ленитесь. Шагнём вместе на очередных выборах?
Каждый может почитать законы и убедиться абсолютной возможности сделать деньги из воздуха, заработав собственный капитал на выборах, халява – пожалуйста! Шагни к деньгам. Проверь правоту подозрительного скептика. Буду рад негативным отзывам, только, если они мотивированы статьями закона.
Принимать меры против Шага абсурдно и смешно. Юмор подозрительным скептикам не навредит, а лишь поможет. Признавая законность Шага, власть и её избиркомы ищут меры противодействия. Эти меры жизненно необходимы чтобы доказать законное право на власть – легитимное управление страной. А элита, ценит власть дороже жизни. Вся наша жизнь игра по правилам придуманным главным шулером – Шаг опасен, т.к. он превращается в Шах:
Предлагаю вам сыграть в одну игру. Давайте на минуту поплюём на фитилек вашего айк-ю и погрузимся во тьму воображения. Смотрите зорче - представьте: На место в последнем туре претендовало двое – икс и игрек. 1% бюллетеней был испорчен и признан недействительным. 2% бюллетеней оказались у Шагнувших. И в данной ситуации неугодный шулеру икс набрал 49% голосов. Что в таком случае происходит? Правильно, вбрасывается 1-2% бюллетеней с галочкой «за» – игрека, и он в итоге объявляется победителем. Но после публикации итогов, некий зет, который собрал коллекцию Шагнувших бюллетеней, подаёт иск в суд о неверном подсчёте голосов и требует отменить итоги. В доказательство он предоставляет по одному бюллетеню с каждого из большинства участков. Шулер знает точное число вброшенных, но какой выход из ситуации для него? Изъять вброшенные и признать поражение своего кандидата? А ведь пока идёт пересчёт, старая власть не легитимна т.к. выборы признанны состоявшимися, а новая не может быть признана избранной. В случае повторного неверного подсчёта зет заявит новый иск, предъявив очередную порцию бюллетеней из коллекции. Цифры могут быть иными, самыми разными, но всегда – чем больше Шагнувших, тем ближе поражение шулера в игре. А 75%+1 бюллетень, ставят мат в этой партии игры. И до завершения следующей партии армия с главкомом ИО. Когда по правилам игры икс, игрек и зет будут партиями, то страна может остаться без законов и бюджета. Реальность мата заложена в правилах. Дабы не было мата, шулер готов на уступки Шагнувшим, т.к. правила менять уже поздно.
Шулер блефовать мастак. Однако, и «голь на выдумки хитра – чего только не придумают». Увы, к Варианту ведёт Шаг. А это, по сути не политика, это - неструктурная и эффективная организация гражданского неповиновения, при соблюдении закона. Учитывая ситуацию и нарастающий беспредел, когда не выручат бунтарь, главарь и секретарь - у шулера два выхода, кровавый или мирный. И оба с потерей собственности. Будет ли реализован киргизский метод, зависит от него.
Жители района не выбирают председателя райсуда, почему? Ведь он в районе руководит теми, кто их судит. Жители не выбирают председателя районо, почему, ведь он руководит обучением их детей? Они не выбирают главврача районной больницы, а он руководит теми, кто их лечит. Не выбирают жители из юристов, кто возглавит местную милицию, прокуратуру и адвокатуру, а они обеспечивают безопасность и законность на их территории. Так если юристы выбирают своих руководителей, медики своих, учителя и судьи - своих, так, причём здесь жители и при чём здесь демократия. Мы не выбираем, как жить району, региону и стране, мы живём по понятиям, определяемым бюрократами. Демократии не было, и нет - есть лишь игра. Чтобы изменить правила надо лишь Шагнуть. Видя старания бригады провокаторов, троллей и братков - понимаю, что моя не политика, для их кураторов - беда.
Бог есть любовь! Не зависимо от того, верите Вы, или нет, какой религии или учения придерживаетесь в жизни – эти три слова верны – Вы это чувствуете, все – включая сектантов, сатанистов, атеистов и пр. Всякий создан по образу и подобию и храм у каждого в душе – это аксиома. Но, не будучи Богом, человек разумный полюбил только себя. Испытывая желания, часто противоположные и одновременные, он пытается их осуществить, называя это волей. Воля безгранична и требует власти над собой и себе подобными, а власть рождает подчинение и ограничение. Излагаю прописные истины, чтобы все осознали – Эпоха структуризации и элитаризма, начавшаяся с ветхозаветных времён и длящаяся поныне – приходит к финалу! Все идеологии, религии, догмы и мораль, служившие созданию различных общественных структур – устарели. Попытки путём селекции, отбора, воспитания, клонирования и пр. создать «нового человека будущего» ведут к апокалипсису. Пора любить!

 

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.